Tratamiento mediático del hecho que marcó la historia de Colombia.
- 28 sept 2015
- 2 Min. de lectura
FOTO: ARCHIVO EL TIEMPO
Eran las 11 de la mañana, del 6 de noviembre de 1985, cuando ocurrió la toma del Palacio de Justicia por parte del grupo guerrillero M-19.
Fueron 28 horas de enfrentamiento entre la fuerza pública colombiana y la guerrilla del M-19, que finalizó el 7 de noviembre dejando a víctimas mortales, desapariciones y un país impactado con tan descomunal hecho.
Bajo la Presidencia de Belisario Betancur y teniendo como ministra de comunicaciones a Nohemí Sanín , que ordeno y restringió la emisión de información debido a que el gobierno no desea a que se filtrara la información como se presentó con el asesinato de Gaitán en 1948.
La sociedad informada por la prensa que transmitía tan impactante suceso y que desbordó a las calles civiles que dieron inició a disturbios, ya que no estaban de acuerdo con este hecho. La trasmisión radial por tener la primicia, sirvió de fuente a noticieros nacionales y prensa internacional para informar el hecho.
Las suposiciones informativas se apoderaron del cubrimiento de la toma del Palacio, principalmente por carencia de profesionalismo y experiencia de los reporteros, que nunca habían tenido en su breviario una adversidad de tal magnitud.
Los medios en el país no se encontraban preparados para el cubrimiento de tan apoteósico hecho. Colapsaron las salas de redacción, ya que para la prensa era algo desconocido, apresurado y trágico; con inconvenientes técnicos la nación fue informada.
La especulación fue algo persistente, los datos fueron impresionistas e inexactos. El deseo de radio se enfocó en mantener las transmisiones en vivo para iformar el suceso. Mientras el trabajo de la prensa escrita y televisión fue mediocre en la medida que se apropiaban de las emisiones emitidas por cadenas rádieles que se encontraban en el epicentro del acontecimiento.
La constante presencia de la radio, en la toma del Palació, incito la aparición del presidente Belisario Betancur para la autorregulación del ainformacion, la prensa no alcanzó a evaluar las consecuencias de las medidas restrictivas por el gobierno.Esto modifico el normal ejercicio y desarrollo profesional del periodismo, ya que se implantaron las versiones emitidas por parte del gobierno y delegados gubernamentales a la nación y el mundo; que con el transcurrir de los años se están esclareciendo.
Audios del cubrimiento del hecho.
Por caracol radio
https://www.youtube.com/watch?v=Jk5-wSd_0QI
Por Caracol televisión
https://www.youtube.com/watch?v=iUdYAAE_Qfw
Comentarios